Alineación : Sergio, Juan (Aitor), Auritz, Jesús Mari, Kevin, Mahugo (Arza), Rípodas, Ibai, Mikel (Yago), Alvaro (Eneko), Javi (Oscar).
Goles: 1-0 Mahugo (min. 25). 2-0 Alvaro (min. 55).
Comentario:
Serio partido el jugado en Sarriguren. Un Amigo duro y correoso. Juego embarullado y con ocasiones para el equipo local, que se puso el partido de cara en tiro de fata de Mahugo, teniendo alguna oportunidad más el Egüés antes del descanso.
En el 2º Tiempo partido igualado, con juego duro por parte de ambos equipos. Otro nuevo gol del Egüés en el barullo producido al saque de una nueva falta. El Amigo lo intentó con todo, con malos modos y alguna acción antideportiva.
A destacar:
La entrega de todo el equipo, tanto titulares como reservas, que siga la racha. Tambien a destacar el voluntarioso árbitro (convendría que pitase algún joven designado, en los casos que no viene árbitro de federación).
A olvidar:
Los malos modos del rival, tanto en jugadores como en los entrenadores. Hay que saber perder.
Foro futbolplus
se aclara un poquito más la clasificación, Valle De Egüés 2-0 Amigó. Partido en la primera parte dominado por el equipo azulón. Un gol de falta adelantó a los del valle. En la segunda parte y cuando más ocasiones y más fútbol estaba teniendo Amigó para empatar, el árbitro pitó una falta inexistente al borde del área, que supuso el segundo. De ahí hasta el final Amigó lo intentó pero sin suerte. Primera parte clara para el equipo local, la segunda fue de los amarillos. ¿Un empate quizás lo más justo?
A destacar la labor del árbitro que sin haber ningún tipo de jugadas dudosas como fueras de juego, penaltis, etc. pitando en todo momento faltas para ambos equipos, a partir del 2ºgol del Egüés tuvo que aguantar las críticas y malos modos de la afición del Amigó. Debemos ser más ecuánimes y no sólo ver lo que nos conviene. De lo contrario llegará un día en que no querrá pitar nadie y nuestros hijos se quedarán sin jugar al fútbol.
ResponderEliminarGracias al árbitro por hacer esa labor tan poco agradecida.
Dos buenos equipos, donde el conjunto azulón fue mejor en la primera mitad, con más ocasiones y peligro. En la segunda mitad, el conjunto amarillo apretó bastante, pero un conflictivo segundo gol le mató y no le fue posible reaccionar. Quizás lo más justo hubiese sido un empate
ResponderEliminarEl 2º gol, al que se hace mención: durante el acoso continuo del equipo visitante, en una contra del equipo local, se pita una falta totalmente inexistente y de risa al borde del área, tras el lanzamiento de dicha falta, el rechace acaba con una plancha a un defensa amarillo y al tercer rechace la jugada acaba en gol. A partir de entonces el árbitro comienza a pitar faltas a favor del equipo visitante(con todo resuelto, claro), una cesión clarísima en el punto de penalti, es desplazada por el árbitro hasta casi la línea de fondo.....
sé que arbitrar es difícil, pero casualmente todas las faltas a favor de amigó se pitaron faltando 10-15 minutos con 2-0 en el marcador. pero bueno, se valora que haya alguien que tenga agallas de ponerse a pitar y sé que se hace con la mejor intención, pero esos detalles pueden llegar a quemar. Solo se pide igualdad para los 2 equipos.
Lo que ya no comparto en absoluto y me indigna es el apartado de malos modos del rival, sobre todo los jugadores (quizás los entrenadores sí que protestaron algunas decisiones, sobre todo el 2º gol)
llamar "hijo de puta" a un jugador de amigó son ¿buenos modos? por parte de aficionados del equipo local (o es que eso no interesa decirlo).
¿acciones antideportivas del equipo visitante? al autor de la crónica, dime un solo hecho donde ésto se demuestre, o sino que rectifique.
ni unos son unos santos, ni otros son unos diablos... y que conste que no tengo ninguna queja del trato recibido (exquisita actitud de jugadores y entrenadores del equipo local), salvo lo comentado del apartado arbitral y del público local.
Pese a ser un foro del club del valle de egues(un club que admiro), habría que ser más justo, más realista, más objetivo y no mentir en las crónicas (para eso mejor no escribirlas), porque dejar la imagen del club visitante por los suelos es faltar a la verdad y se convierte en un forofismo desmesurado (y esto lo que ha resultado ser esta crónica)
Hola.
ResponderEliminarsoy el administrador de la pagina y solo comentar dos cosas.
La version de cada partido esta claro que cada uno la va a ver a su manera,el ejemplo lo tienes en los periodicos mismos.
Lo unico que censuro en las cronicas y en los comentarios son las faltas de respeto, que en este caso no me parecieron tales(sin ver el partido claro).Estoy totalmente de acuerdo contigo en muchas cosas que dices, que me tengo que creer igual que la cronica como los demas comentarios, por eso este año hemos creado este apartado de comentarios para que cada uno pueda expresar su version, eso si, siempre desde el respeto.
de todos modos me quedo con la frase " y que conste que no tengo ninguna queja del trato recibido (exquisita actitud de jugadores y entrenadores del equipo local) que es lo que podemos controlar, ya que en la aficion hayde todo como en todos los clubs.
Gracias por tu aportacion y si alguien se ha sentido ofendido pedimos disculpas desde el club.
Por mi parte todo aclarado. Está claro que el partido tiene diferentes análisis y puntos de vista, más aún entre 2 equipos bastante igualados.
ResponderEliminarLo que sí me ha indignado, como ya he comentado, es el apartado de "malos modos", "acciones antideportivas"...., porque no fueron tales y dañar la imagen de un club tan gratuitamente no es positivo para nadie.
Ánimo con este blog, que aunque no formo parte de este club, suelo seguirlo de vez en cuando. Simplemente se pide más rigurosidad en el tema de crónicas.
Un saludo.
Entonces ¿quién hace la crónica? algún aficionado??
ResponderEliminarComo comprenderéis no puedo ver los 15 partidos que hay cada fin de semana del club,por ello un miembro de cada equipo(puede ser padre, entrenador, aficionado, incluso jugador) realiza un repaso de lo acontecido en el partido.
ResponderEliminarGracias al tema de comentarios hemos aclarado que no fue tan grave como estaba en la crónica y la gente ya tiene los dos puntos de vista.
Como comprendereis no podemos decirle a nadie lo que tiene que poner en la cronica, eso si, intentare en detalles como tener mas tener mas cuidado.
gracias y me alegra que os guste la pagina, sois todos bien recibidos.
Señor administrador, merece usted un monumento! Por la página... y por la forma de llevarla.
ResponderEliminarGran labor. Y a seguir así...
Un periodista "muy cachas"
En alusión a lo escrito sobre la afición local y sin ningún ánimo de polemizar, quería expresar que en ningún momento se dijo esa palabra al jugador. Lo que se gritó desde la grada fue: es la segunda, dirigido al árbitro en alusión al jugador número 4 del equipo visitante referido a que era la segunda vez que dicho jugador daba un empujón al contrario cuando el balón no estaba en juego.
ResponderEliminarEn todos los años que llevamos en el Egüés con nuestros hijos, jamás se ha faltado al respeto a un jugador del equipo contrario y si algún día llegara a pasar nosotros mismos seriamos los primeros en reprender a esa persona.
Un saludo.
Comentar que yo estuve viendo el partido y efectivamente el amigó no se merecio perder porque si algo hizo fue jugar como mejor sabe BIEN nada de antideportivos ni nada porque yo estava ayi en el campo y un jugador del egues mando cayar faltandole al respeto a uno del amigó que estaba en el banquillo asi que al padre que a dicho que nunca han faltado al respeto primero que se entere y luego que hable.
ResponderEliminarGRACIAS
Anonimo, soy Javi y soy al que me hicieróla falta en el segundo gol. Me derribo e incluso me tiro al suelo. Cuando estes en mi lugar y recibas esa falta éntonces juzgas la acción o tambíen ponte en el lugar del arbitro y pitas tu.
ResponderEliminarCon arbitrajes asi el egues ganara muchos partidos
ResponderEliminar